dimanche 17 août 2014

Technologies et harcèlement.

Vous n'êtes pas sans savoir qu'à l'ère des réseaux sociaux, cela peut accentuer de manière considérable l'intensité et la durée du harcèlement. Avez-vous entendu parler de ReThink ? Il s'agit d'une invention réalisée par une ado américaine qui souhaite lutter contre le cyber-harcèlement. Avant l'envoi d'un message susceptible d'être blessant pour le destinataire, l'outil web créé demande à l'utilisateur s'il veut réellement envoyer ce message. Selon les médias, elle aurait réalisé ce projet lors d'un concours et elle l'aurait testé sur un grand nombre d'adolescents. Toujours selon ces derniers, l'efficacité de cette invention serait indéniable. Sur les 533 jeunes qui ont eu l'occasion de relire leur message, 93 % auraient choisi de renoncer à ce qu'ils voulaient envoyer. 

Source : http://www.zone-numerique.com/cyber-harcelement-une-ado-de-13-ans-trouve-une-solution-pour-lutter-rethink.html#038;utm_medium=rss&utm_campaign=rethink-un-outil-pour-lutter-contre-le-cyber-harcelement-propose-par-une-ado-de-13-ans


Si l'intention est bien plus que louable, puisque le concept en question permet de détecter les messages plutôt blessants, dommage qu'il ne puisse pas, en plus d'inciter l'expéditeur à réfléchir sur ce qu'il vient d'écrire, modifier ou bloquer le message. Créer des outils de ce genre permettant d'empêcher l'envoi de ce type de messages sur les réseaux sociaux les plus connus pourrait lutter de façon très efficace contre le cyber-harcèlement, mais peut-être est-ce bien trop utopiste ? Le revers de la médaille, c'est qu'il existerait ensuite un risque de dérives et de censures plutôt désagréable.

L'univers informatique et l'univers numérique étant très loin d'être infaillibles, cela risque de poser quelques problèmes si l'outil web refuse d'envoyer un message qui est plutôt "normal". Parfois, un internaute peut raconter une anecdote ou une histoire, avec une autre personne, et qui contiendrait des insultes, et où les insultes étaient envoyées à quelqu'un d'autre (oralement) qu'au destinataire du message. Si le message bloque, cela pourrait être injustifié.

Cette "idée" de bloquer tout message blessant ou insultant sur le point d'être envoyé paraît donc idéale en théorie, et pourtant elle peut poser des problèmes informatiques, mais aussi d'éthique, par rapport à une censure parfois injustifiée.

Que pensez-vous de ReThink et des dérives d'une éventuelle censure des messages susceptibles d'être blessants pour le(s) destinataires ?

Suite à l'acquisition d'un smartphone, difficile de ne pas constater à quel point il est simple d'envoyer un ou plusieurs messages à une personne, en très peu de temps, sur de nombreux supports(e-mails, SMS, réseaux sociaux...). Les options permettant de bloquer les personnes sont-elles suffisantes ? Pas sûr...

Si vous changez de numéro de téléphone fixe, on pourra toujours vous retrouver sur l'annuaire, sauf si vous vous mettez sur liste rouge, mais même avec ça, si vous avez des amis en commun, on pourra toujours retrouver votre numéro. Et comme le monde numérique présente ses failles, il doit forcément exister un moyen de trouver votre numéro par des moyens pas très légaux.
Si vous essayez de supprimer ou bloquer quelqu'un, il pourra toujours vous retrouver s'il a quelques compétences informatiques.

Même si vous changez de numéro, la personne qui vous harcèle devrait normalement toujours pouvoir vous retrouver. C'est assez effrayant... Mais la bonne nouvelle, c'est que le dépôt d'une main courante ou d'une plainte suite à un cyber-harcèlement peut permettre d'arrêter cet enfer. Il  ^^

Il se peut que je me trompe, mais il me semble que dans l'informatique et le numérique, tout est accessible, d'une manière ou d'une autre, c'est ce que je voulais expliquer  par le dénouement de mon article ^^